SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0213/2019-S4

Ingrid Rocío Feraudi Guerra, Fiscal de Materia de la FEVAP de El Alto del departamento de La Paz, mediante informe escrito de 5 de diciembre de 2018, cursante a fs. 18 y vta., manifestó que: 1) Revisados los memoriales que fueron presentados en la fecha señalada, ambos cuentan con pronunciamiento; el primero relacionado al requerimiento para la otorgación de garantías a favor de la víctima; debe tomarse en cuenta que la “…Sentencia Constitucional Nº 394/2018 -S2…” (sic), limita el accionar del Ministerio Público en cuenta a la otorgación de garantías cuando se trata de delitos donde se ven involucrados menores de edad, como en el caso en análisis, toda vez que constituiría una revictimización; en consecuencia, el anterior Fiscal de Materia Miguel Flores Orihuela, mediante proveído de 31 de octubre de 2018, dispuso que se aclare la pertinencia y utilidad de lo que solicita; respecto al requerimiento dirigido al SIPPASE, éste ya fue proveído el mismo día, mes y año, es decir que ya estaba autorizado y debía ser coordinado con el Auxiliar Legal (Dr. Jorge Portillo); 2) Corresponde aclarar que las actuaciones fiscales y policiales dentro de un proceso investigativo, están sujetas a control jurisdiccional, de conformidad a lo previsto en el art. 279 del Código de Procedimiento Penal (CPP); correspondía entonces, que el accionante reclamara, ante el Juez como autoridad idónea, cualquier infracción al debido proceso y derecho a la libertad, antes de acudir a la vía constitucional en observación al principio de subsidiariedad; y, 3) Corresponde denegar la tutela y disponer que se acuda al Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo El Alto del departamento de La Paz, conforme se determinó en la “…SC 1485/2011-R de 10 de octubre…” (sic), entre otras.