SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0238/2019-S2
Fecha: 15-May-2019
III.3. Análisis del caso concreto
De los datos que informan los antecedentes del expediente y de las conclusiones arribadas, se evidencia que el 3 de diciembre de 2018, Ángel Osco Alanoca fue aprehendido por inmediaciones de la zona “12 de Octubre”, avenida Jorge Carrasco entre calles 8 y 9, precisamente en el local “María Mulata 3” mediante una acción directa, por el presunto delito de feminicidio en grado de tentativa -agresión a una trabajadora sexual- aprehensión efectuada por funcionarios policiales de Radio Patrulla 110 de El Alto del departamento de La Paz y conducido a celdas policiales de la FELCV de dicha ciudad a horas 22:00.
Ante lo ocurrido, el referido investigado -hoy accionante-, consideró que su derecho a la libertad fue lesionado; motivo por el cual interpuso la presente acción de defensa, alegando que se encuentra detenido en celdas de la FELCV por más de las ocho horas que la ley prevé; asimismo, que en su caso no existe control jurisdiccional, por cuanto, no corresponde agotar la vía jurisdiccional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- Cuando la acción de libertad esté fundada directamente en la vulneración al derecho a la libertad personal por causa de haberse restringido la misma al margen de los casos y formas establecidas por ley, y no esté vinculada a un delito y por tanto no se hubiera dado aviso de la investigación, la acción puede ser activada de forma directa contra las autoridades o persona que violentaron la Constitución Política del Estado y la ley; aclarando que el Juez de Instrucción de turno, no tiene competencia para el efecto conforme se ha señalado en el Fundamento Jurídico III.2.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional
- debe señalarse que es posible la presentación directa de la acción de libertad, prescindiendo de la subsidiariedad excepcional, cuando: i) La supuesta lesión o amenaza al derecho a la libertad física o personal no esté vinculada a un delito o, ii) Cuando, existiendo dicha vinculación, no se ha informado al juez cautelar sobre el inicio de las investigaciones, no obstante haber transcurrido los plazos establecidos para el efecto en el Código de procedimiento penal
- el juez de la instrucción dispondrá, de oficio o a petición de parte, la inmediata libertad del detenido
- la persona aprehendida ya no podrá acudir de manera paralela con su reclamo ante la justicia constitucional a través de la acción de libertad
- en el plazo máximo de ocho horas
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- REVOCAR