SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0263/2019-S4

El Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución 05/2018 de 30 de diciembre, cursante de fs. 49 a 51, denegó la tutela impetrada, señalando que: i) Los hechos considerados en la Resolución de Sobreseimiento de 23 de octubre de 2018, se sustentaron en que el impetrante de tutela no captó a la menor, no se hizo pasar por la presunta persona llamada Susanita Ríos –persona que capto a la víctima vía redes sociales–,y no contaba con vinculación alguna con el comercio sexual, aspectos que también fueron referidos en la acusación fiscal, por lo que no se advirtió incongruencia en la resolución citada, toda vez que, del relato fáctico consignado en la acusación, estableció que la participación del solicitante de tutela bajo un margen de integralidad, era conducente al tipo penal previsto en el art. 322 del CP; y, ii) Existe jurisprudencia constitucional “…de la cual la acusación fiscal no va devenir en un incidente de actividad procesal defectuosa por falta de fundamentación, tampoco en una acción tutelar de acción de libertad puede intentarse el mismo en una acción de amparo constitucional…” (sic).