SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0326/2019-S4

La Jueza de Sentencia Penal Quinta del departamento de La Paz, constituido en Jueza de garantías, por Resolución 02/2019 de 17 de enero, cursante de fs. 32 a 33, concedió en parte la tutela solicitada, disponiendo que la autoridad demandada “…dentro del término de 24 Hrs. se pronuncie respecto a los garantes ofrecidos por el accionante y sea precisa y específica al señalar qué documentos faltarían de presentar respecto a cada uno de los garantes ofrecidos…” (sic), bajo los siguientes fundamentos: i) En los hechos se establece que evidentemente se han presentado nuevos garantes a quienes mediante decretos se ha dispuesto que se cumpla a cabalidad con lo exigido en el Auto Interlocutorio 162/2018; sin embargo, dichas providencias no refieren ni explican si uno de los garantes ha sido aceptado, menos explican cuál de los garantes ofrecidos no ha cumplido con la presentación de los documentos exigidos; ii) Se emitieron providencias nada claras para su cumplimiento por parte del impetrante de tutela; iii) En los decretos emanados por el Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, existen aspectos muy generalizados, que no permiten al solicitante de tutela conocer si uno de sus garantes fue aceptado o los dos o los tres fueron rechazados y cuáles serían los motivos específicos de dicho rechazo, provocando con ello dilación desde el 18 de diciembre de 2018; y, iv) El hecho de que a la fecha se haya emitido sentencia condenatoria no es un óbice para impedir el cumplimiento del citado Auto de Vista 162/2018, puesto que tal sentencia no se halla ejecutoriada.