SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0337/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
a)
Aimore Francisco Álvarez Barba, Fiscal Departamental de Tarija, a través de informe cursante a fs. 142 y vta., expresó lo siguiente: a) El fundamento por el que la Resolución jerárquica confirmó el rechazo de denuncia cuestionada por la impetrante de tutela, no está únicamente circunscrito a que no se hubiere adjuntado el decreto de Juez –al efecto transcribe una parte de la Resolución en cuestión–; y, b) La parte accionante no cumplió con la carga argumentativa en la acción de amparo constitucional, en razón a que desarrolló afirmaciones generales y ambiguas, sin señalar de manera puntual cuáles los aspectos que no merecieron fundamentación en la Resolución jerárquica ni cuál la afectación a consecuencia de dicha omisión ni cuál el fundamento que merecía.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR