SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0358/2019-S4

El Tribunal de Sentencia Penal Octavo del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución 40 de 4 de diciembre de 2018, cursante de fs. 127 vta. a 130 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) Evidentemente existen errores en la sumatoria del monto de la liquidación y no se tiene certeza de que se hubiese notificado o no con la misma, así como tampoco con la intimación de pago, ordenándose de manera directa la emisión del mandamiento de apremio; 2) El accionante se encuentra en libertad; por lo que, planteó la presente acción de libertad en su modalidad innovativa;         3) Se advierte error del abogado del impetrante de tutela, ya que no reclamó esas irregularidades en su oportunidad; y si bien existe la tramitación de un incidente, éste tiene aún pendiente la apelación que no fue resuelta; 4) Una vez remitidos los antecedentes al Tribunal de alzada, el mismo declaró la caducidad del recurso de apelación, porque no se habrían sacado las fotocopias pertinentes; y, 5) Por lo expuesto, teniendo pendiente la resolución de apelación al incidente de nulidad planteado en la vía ordinaria por el solicitante de tutela, corresponde aplicar la excepción de subsidiariedad; concluyendo que no hay una persecución ilegal, el mandamiento de apremio fue librado por autoridad competente y el reclamo sobre la rebaja o disminución de pagos que se hicieron concierne hacerlo en la vía ordinaria.