SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0363/2019-S2

El Juez Público Civil y Comercial Vigesimonoveno de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 369/2018 de 27 de noviembre, cursante de fs. 219 a 224, denegó la tutela impetrada, con los siguientes fundamentos: 1) La parte accionante no adjuntó prueba suficiente para demostrar su pretensión en ésta demanda tutelar; 2) La acción de defensa no tiene relevancia procesal que tienen los tres requisitos de contenido que toda acción de amparo constitucional debe contener que son: i) La exposición con precisión y claridad los hechos que sirvan de fundamento; ii) Precisar los derechos o garantías que se consideran suprimidos o amenazados; y, iii) Fijar con precisión el amparo que se solicita, conforme a la SC 0365/2005-R de 13 de abril; y, 3) La RM 959, que aprobó el Reglamento de Evaluación para Postulantes a Despachantes de Aduana y la Guía de Protocolo de Observaciones, que hace referencia al escaneo, registro y carga de documentos, conforme prevé dicho Reglamento y no hace alusión a que se puedan impugnar notas o se pueda contestar la notificación, debiendo estos basarse en la Ley de Procedimiento Administrativo, no existiendo dicho procedimiento en el citado Reglamento, no era la vía idónea para presentar notas de subsanación en relación a los extremos expuestos.