SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0394/2019-S4

La parte accionante, se ratificó en el tenor íntegro de la acción tutelar y, ampliándola, indicó que: a) Si bien sus dos hijas mayores de edad se apersonaron al proceso solicitando la liquidación de la asistencia familiar, la misma que al no haber sido observada, dio lugar a la emisión de mandamiento de apremio en su contra, pese a que nunca tuvo conocimiento de dicha tramitación por la errónea notificación en domicilio real que no le correspondía, en cuanto a su hijo que también cumplió la mayoría de edad, su madre siguió firmando la solicitud de liquidación a su nombre, en mérito de lo cual PP se apersonó al Juzgado impetrando nulidad de obrados, señalando que su madre no tenía la facultad para solicitar aprobación de liquidación de asistencia familiar, máxime si se encuentra viviendo con su padre; y, b) Ante la referida situación, presentó, conjuntamente su hijo, incidente de actividad procesal defectuosa y nulidad de notificación, el que fue rechazado indicando que no demostró el daño o el perjuicio a los derechos y garantías, sin que la autoridad jurisdiccional haya considerado que se encuentra privado de libertad, lo que constituye en un verdadero daño y perjuicio, y sin mencionar nada respecto a su hijo mayor de edad.