SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0409/2019-S1
Fecha: 24-Jun-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Señala que, estando el proceso en fase de juicio oral, público y contradictorio, en ejercicio de su derecho a la defensa y toda vez que continua subsistente el riesgo procesal contenido en el “Art. 234.Núm.10” del Código de Procedimiento Penal (CPP), en relación a la víctima solicitó al Fiscal asignado al caso requiera al investigador -ahora demandado-, informe si se cumplieron las medidas de protección dispuestas por el requerimiento de 24 de agosto de 2016 y si cursa alguna denuncia de parte de la víctima o sus familiares con referencia al cumplimiento o incumplimiento de las medidas de protección dispuestas por el requerimiento antes señalado.
Agrega que, dicha solicitud mereció Requerimiento Fiscal de 26 de diciembre de 2018, emitido por Heber Gonzalo Torrejon Siñani Fiscal de Materia, quien requirió su cumplimiento en el día al funcionario policial supra citado, que fue recepcionado por el antes nombrado el “28 de igual mes y año”; sin embargo, a la fecha -se entiende la interposición de la presente acción tutelar- no se remitió el informe solicitado con el argumento que no tendría tiempo, hecho que sin duda genera una odiosa retardación de justicia atribuible al efectivo policial señalado; por cuanto, no puede solicitar la cesación a su detención preventiva.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1.
- a)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la acción de libertad se constituye en una acción de defensa oportuna y eficaz que tiene por finalidad el resguardo y protección de derechos como son la vida y la libertad tanto física como de locomoción, a favor de toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, procesada o privada de su libertad personal.
- Con relación al procesamiento indebido, la jurisprudencia constitucional fue uniforme, al señalar que la vía idónea para su impugnación es la acción de amparo constitucional; sin embargo, cuando se demuestre que esas vulneraciones afectaron directamente al derecho a la libertad física o libertad de locomoción del accionante, dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad, en aquellos casos en los cuales -se reitera- el procesamiento indebido constituye la causa directa que originó la restricción o supresión del derecho a la libertad y además hubiese existido absoluto estado de indefensión.
- las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley,
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad”
- i)
- Fragmento 14