SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0907/2019-S2
Fecha: 18-Jun-2019
denegó
El Juez de Sentencia Penal Noveno de la Capital del departamento de La Paz, mediante Resolución 18/2019 de 26 de junio, cursante de fs. 15 a 16, denegó la tutela; decisión que fue emitida con base en los siguientes fundamentos: i) Para que se tutele el debido proceso vía acción de libertad, el demandante de tutela debe estar en absoluto estado de indefensión y el acto lesivo denunciado debe operar como la causa directa para la privación de libertad; ii) En la audiencia de 19 de junio de 2019, se pronunció la Resolución de declaratoria de rebeldía contra el peticionante de tutela, debido a que sin justificativo alguno abandonó la audiencia de consideración de medidas cautelares, que no fue notificada a ninguna de las partes procesales; sin embargo, el imputado presentó recurso de reposición ante la Jueza cautelar adjuntando certificado médico forense, solicitando se revoque la declaratoria de rebeldía, que fue declarado no ha lugar; y, iii) Asimismo cursa memorial presentado por la defensa técnica del sindicado ante la Jueza cautelar, justificando su inasistencia e impetrando se deje sin efecto la rebeldía dispuesta, que mereció la providencia en la que se determina que con carácter previo se adjunte el certificado médico forense original; aspecto que una vez cumplido se proveyó su ingreso a despacho para su resolución; por lo que, dicho mecanismo de defensa utilizado por el accionante se encuentra pendiente de resolución en la vía ordinaria.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la existencia de la garantía constitucional en análisis, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus; pues no se trata de una garantía que tenga la vocación de reparar, en exclusiva, todas las formas de lesión a la libertad que pudieran invocarse,
- en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, estos deben ser utilizados, previamente, circunstancia en la que excepcionalmente, el recurso de hábeas corpus operará de manera subsidiaria
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados;
- se debe considerar también que cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- existe la posibilidad que el rebelde pueda presentarse voluntariamente ante la autoridad judicial que lo declaró rebelde; justificando en su caso, la ausencia al actuado judicial convocado, siendo este, el mecanismo procesal idóneo para dejar sin efecto la orden de aprehensión y las otras disposiciones dictadas
- III.2.
- CONFIRMAR