ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0608/2019-S2

El Juez Público de Familia Sexto de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución 02/19 de 14 de febrero de 2019, cursante de fs. 289 a 291 vta., denegó la tutela solicitada; con base en los siguientes fundamentos: a) La Resolución Fiscal Departamental JCC 818/18, fue emitida por el Fiscal Departamental dentro de sus atribuciones específicas previstas por la norma, b) Se puede advertir, que la autoridad demandada ordenó a los Fiscales de Materia asignados al caso, emitan una nueva resolución debidamente fundamentada, en base a las reglas de las sana crítica y a los plazos establecidos en la Ley 1970 -Código de Procedimiento Penal- y Ley 586 -Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal-, debiendo al efecto, emitir los requerimientos investigativos necesarios bajo la respectiva diligencia y responsabilidad; c) Así también, se evidencia que en la Resolución ahora impugnada, se ordenó se tome las declaraciones testificales de Marcelo Saldaña, Iván Ortiz, Gabriela Salas, Sandy Rivera, así como realizar el peritaje a la cuenta de Facebook de la sindicada Carmen Delia Moreno y la demandante de tutela, a objeto de determinar el vínculo existente entre ambas, también la declaración testifical de David Flores Ruíz; y, d) De la Resolución analizada y lo dispuesto en ella, se concluye que se enmarca dentro de las atribuciones establecidas en el art. 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP), no advirtiéndose vulneración a derechos fundamentales; sin embargo, no se observa que se haya solicitado al Juez de control jurisdiccional la ampliación del término de la investigación; empero, ese extremo no es motivo de análisis de la presente acción.