ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0608/2019-S2

II.3.    Se tiene la Resolución Fiscal Departamental JCC 818/18 de 3 de septiembre de 2018, emitida por el Fiscal Departamental de Santa Cruz -ahora demandado-, por el que se revocó el rechazo dispuesto, con los siguientes fundamentos: a) La Resolución Fiscal de Rechazo emitida, no mencionó cuál es la valoración que se otorgó a los elementos de prueba descritos, siendo que evidencian los ilícitos denunciados y la participación de los sindicados en los mismos; b) La referida Resolución, no cumple con la mínima motivación y fundamentación requerida, pues carece de una correcta relación del hecho histórico, fundamentación probatoria descriptiva, intelectiva y jurídica; c) En el caso analizado, los Fiscales no cumplieron con su obligación de motivar y fundamentar su determinación, tampoco examinaron los elementos probatorios cursantes a efecto de subsumir el hecho denunciado a los tipos penales investigados, extremo que lesionó el derecho al debido proceso de las partes, como a la certeza de las resoluciones, acceso a la justicia pronta y oportuna; d) El rechazo de denuncia por falta de medios probatorios que constituyan una acusación penal, solamente puede determinarse como consecuencia de una exhaustiva labor investigativa fruto de la debida diligencia; por lo que, deben realizarse los siguientes actuados investigativos: d.1) Recibir declaraciones testificales de Marcelo Saldaña, Iván Ortiz, Gabriela Salas, Sandy Rivera; d.2) Realizar el peritaje a la cuenta de Facebook de la sindicada Carmen Delia Moreno y la impetrante de tutela a objeto de determinar el vínculo existente entre ambas; y, d.3) Tomar la declaración testifical de David Flores Ruíz, así como otros actuados pertinentes de acuerdo a la necesidad de la investigación (fs. 85 a 90).