SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0313/2019-S3

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de violación, interpuso apelación incidental contra la resolución que dispuso su detención preventiva; en virtud a lo cual, por Auto de Vista 20/2019 de 13 de febrero, “…la Sala Civil Primera de este Tribunal Departamental…” (sic), acogiendo el recurso, estableció medidas sustitutivas a la detención preventiva; empero, el Juez Público de la Niñez y Adolescencia Primero de la Capital del departamento de Oruro, mediante Auto Interlocutorio de 25 de febrero de 2019, pronunciándose respecto al memorial del 21 del mismo mes y año -por el que se dio cumplimiento a las condiciones para la aplicación de las medidas dispuestas-, rechazó expedir el mandamiento de libertad, argumentando que no se cumplió con presentar el original o fotocopia legalizada del Registro Único de Estudiantes (RUDE) ni se sometió al cuidado de sus padres y en consecuencia debiera estar a lo dispuesto en la sentencia pronunciada dentro del caso.

La autoridad jurisdiccional de la causa, al no considerar que la aludida sentencia solo puede tener efectos legales después de ejecutoriada, atentó contra el principio de presunción de inocencia; pero a su vez, el Auto de Vista referido, estableció como parte de las medidas sustitutivas el deber de presentar el RUDE de la gestión 2019 y en forma bimestral el boletín que demuestre el progreso positivo en el avance escolar, sin haber condicionado la vigencia de dichas medidas a la entrega previa del original o fotocopia legalizada de aquellos documentos; a partir de lo cual, el rechazo infundado del Juez demandado para emitir el mandamiento de libertad determinó que se encuentre “…ILEGALMENTE PRIVADO DE LIBERTAD…” (sic).