SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0424/2019-S4

El Juez de Sentencia Penal Noveno y Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer del departamento de Santa Cruz, por Resolución 18/18 de 13 de diciembre de 2018, cursante de fs. 39 a 40 vta., denegó la tutela solicitada en mérito a los siguientes fundamentos: a) De los hechos fácticos  expresados por el accionante y de los elementos de prueba mencionados se infiere que el impetrante de tutela debió acudir al juzgado  de turno en materia familiar y solicitar el mandamiento de libertad, por lo que, se colige que no corresponde ingresar a resolver la problemática planteada, en razón a que no se dio la oportunidad a la jurisdicción ordinaria de pronunciarse respecto a las peticiones invocadas por la parte impetrante de tutela, lo que implica “en aplicación del principio de subsidiariedad” que no corresponde a la jurisdicción constitucional dilucidar la problemática planteada; y, b) Correspondía al accionante acudir a la vía ordinaria a objeto de que sus derechos y garantías constitucionales sean resguardados con la finalidad de precautelar el principio de seguridad jurídica, lo contrario implicaría vulnerar el derecho al debido proceso, ya que no se evidenció que las actuaciones cuestionadas, se constituyan en una presunta vulneración de los derechos invocados por el solicitante de tutela.