SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0424/2019-S4
Fecha: 02-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que se lesionó sus derechos a derechos a la libertad, a la dignidad, a la seguridad personal y a ser protegido oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en ejercicio de sus derechos e intereses legítimos; ante el incumplimiento de la Circular 236/2018, emitida por el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que dejó en suspenso la ejecución de mandamientos de apremio cuarenta y ocho horas antes del inicio de la vacación judicial del 7 al 31 de diciembre del 2018, y que a pesar de la misma, se ejecutó en su contra el 5 del mismo mes y año, el mandamiento de apremio derivado de un proceso de asistencia familiar en el que fue demandado, cometiendo de esa manera una detención arbitraria e indebida de su persona.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que presuntamente causó la violación a los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- III.3.
- CONFIRMAR