SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0535/2019-S4

La impetrante de tutela alega la vulneración de sus derechos invocados en esta acción de defensa, en razón a que ante la aplicación de la detención preventiva como medida cautelar, constantemente planteó solicitudes de cesación a la detención preventiva que fueron rechazadas por la Jueza de Instrucción Penal Primera de Quillacollo del departamento de Cochabamba, la última mediante Auto Interlocutorio de 21 de diciembre de 2018, lo que motivó el recurso de apelación incidental, que en alzada fue resuelta por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia del referido departamento, a través del Auto de Vista de 31 de enero de 2019, manteniendo subsistentes los peligros procesales de fuga y de obstaculización, sin haber efectuado una correcta valoración de la prueba presentada, a objeto de acreditar que cuenta con un domicilio real y desvirtuar el riesgo de obstaculización previsto en el art. 235.1 y 2 del CPP, manteniendo firme su detención preventiva.

Con carácter previo es necesario referir que en virtud de los antecedentes del proceso penal, descritos por la solicitante de tutela, del cual emerge la presente acción de libertad, la última solicitud de cesación de detención preventiva generó la emisión de dos resoluciones, una de primera instancia y otra de alzada; el presente fallo constitucional se circunscribirá únicamente al análisis de la que fue emitida en apelación, por cuanto es ésta la que definió en última instancia la situación jurídica que la impetrante de tutela  hoy considera lesiva a sus derechos fundamentales, y también porque, en aplicación de la subsidiariedad excepcional que rige esta acción de defensa, es esta resolución la que resuelve la impugnación de la primera.