conceder
De acuerdo a los razonamientos precedentemente expuestos y conforme a las precisiones efectuadas, correspondía conceder la tutela solicitada al tratarse el caso de un persona privada de libertad, cuyo reclamo como se tiene referido fue la innecesaria dilación en la que incurrió la autoridad jurisdiccional que actuó en suplencia legal al asumir la determinación aceptando y allanándose a la recusación planteada por el imputado -hoy impetrante de tutela- de remitir los antecedentes del proceso al juzgado en el que el mismo es titular, donde lógicamente no podía emitir ninguna determinación en relación al peticionante de tutela e incurriendo además, en una demora innecesaria emitió un decreto de remisión de antecedentes ante otra autoridad jurisdiccional, ello en franca vulneración de los principios constitucionales de celeridad, eficacia, eficiencia establecidos en el art. 180 de la CPE, pues toda esa actuación indebidamente desplegada por la autoridad jurisdiccional demandada derivó en la existencia de un lapso de tiempo en el que el accionante quedó sin autoridad de control jurisdiccional ante quien pueda acudir para sus diferentes pretensiones en resguardo de su derecho amplio a la defensa, ello por el cumplimiento incompatible con la situación concreta y particular del caso, dicha actuación -en criterio de la suscrita- sí vulneró los derechos alegados por el impetrante de tutela vinculados directamente con su derecho a la libertad al verse impedido de interponer su solicitud de cesación de la detención preventiva por la situación procesal fáctica evidenciada en el análisis del caso venido en revisión.