I.
El fallo constitucional objeto de la presente disidencia, deniega la tutela impetrada sin ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, con el argumento que el acto lesivo denunciado por el accionante convergería en un procesamiento indebido en razón de que el Juez hoy demandado en suplencia legal, se allanó a la recusación planteada en su contra; no obstante de ello, éste no cumplió con la remisión del proceso penal al juzgado llamado por ley, sino dispuso la remisión al juzgado donde la citada autoridad recusada era titular; en ese sentido, considerando que tal situación denunciada no se constituye en la causa directa de la restricción de su derecho a la libertad, ya que esta fue privada como resultado de una resolución de aplicación de medidas cautelares, razón por la cual no se configurarían los dos presupuestos establecidos en la jurisprudencia constitucional para que vía acción de libertad se pueda ingresar a analizar la vulneración del derecho al debido proceso vinculado a la libertad, la SCP 0717/2019-S1 determinó revocar la Resolución 186/2018 de 21 de abril pronunciada por la Jueza de Instrucción Penal Tercera del departamento de La Paz y denegar la tutela impetrada sin ingresar al análisis de fondo del problema jurídico planteado.