SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0411/2019-S3

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 33 de 19 de marzo de 2019,  cursante de fs. 19 a 21, denegó la tutela impetrada, bajo los siguientes fundamentos: i) El accionante denunció persecución indebida la cual no procede en el presente asunto, porque esta implica la brusquedad u hostigamiento de una persona para privarle su libertad sin motivo o por orden de una autoridad sin competencia; asimismo, alegó procesamiento indebido que no concurre, ya que no se encuentra en estado de indefensión, teniendo todos los mecanismos ordinarios a su alcance para hacer prevalecer sus derechos, siendo que para analizar como causal de procedencia de la acción de libertad debe estar íntimamente ligada al derecho a la libertad, lo que no ocurre en este caso; ii) La indebida privación de libertad se da cuando se impone fuera de los marcos legales o por autoridad incompetente; en este caso el peticionante de tutela se encuentra en un juicio oral, juzgado por autoridad competente quien no solo vela el control jurisdiccional, sino también por el cumplimiento de las garantías constitucionales; iii) Respecto a la vulneración del derecho a la defensa debido a la suspensión de las audiencias, cabe mencionar que el Ministerio Público es el director funcional de la investigación y cuando solicita dicha suspensión lo hace fundamentando los extremos, siendo pasible de sanción disciplinaria y penal en caso de responsabilidad; y, iv) La carga procesal de los juzgados y la falta de personal de apoyo jurisdiccional, no es responsabilidad de los juzgadores.