SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0461/2019-S3

De la revisión de los antecedentes del proceso se tiene que, en etapa de ejecución tributaria, el impetrante de tutela fue notificado con el Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria 24-00396-15, emitido por la Gerente Distrital Oruro a.i. del SIN en cumplimiento de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0762/2012 (Conclusión II.5); por lo que, mediante nota presentada el 21 de mayo de 2015, el accionante reclamó la aplicación errónea de dicha Resolución Jerárquica, por no guardar relación con la prescripción establecida en su favor en la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0519/2012 de 11 de junio (Conclusión II.6); en tal virtud, por Proveído 24-00835-15 de 17 de junio de 2015, la Administración Tributaria dispuso no ha lugar a lo impetrado por el administrado, indicando que el Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria notificado, se encontraba dentro del marco de lo resuelto por la Resolución Jerárquica aludida (Conclusión II.7); ante lo cual, a través de nota presentada el 5 de diciembre de 2018, el solicitante de tutela formuló incidente de nulidad, arguyendo falta de fuerza ejecutiva del Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria, invocando además la prescripción de la deuda tributaria de las gestiones 2004, 2005 y 2006 (Conclusión II.8); finalmente, a través del Proveído 241840000390 de 11 de diciembre de 2018, la Administración Tributaria desestimó el incidente interpuesto, indicando que la ejecución tributaria se realizó en cumplimiento de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0762/2012, la cual ya resolvió la prescripción (Conclusión II.9).