SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0612/2019-S4
Fecha: 07-Ago-2019
III.2. Análisis del caso concreto
En el caso de análisis el accionante denuncia un procesamiento ilegal e indebido, por cuanto dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, a instancia de Carina Tania Pozo Vásquez por el presunto delito de violencia intrafamiliar, el Fiscal de Materia asignado a FEVAP de El Alto del departamento de La Paz, Christian Norman Gutiérrez Aguilar –ahora demandado– recibió la denuncia el 8 de noviembre de 2018 y no informó al Juez de Instrucción dentro de las veinticuatro horas, que establece el Código de Procedimiento Penal, sino cuatro días después; es decir, el 12 del mismo mes y año, a las 17:08; asimismo, no tomó en cuenta el informe de 13 de diciembre del año señalado elevado por la policía Wilma Miranda Mayta, en sentido de que la supuesta víctima no se apersonó para activar el proceso penal en su contra, con la agravante que el ahora demandado Fiscal de Materia no ejerció la dirección funcional del proceso, ya que no emitió resolución alguna al respecto, por lo que se le dejó en estado de indefensión.
Posteriormente, la victima transcurridos varios días se apersonó y fue así que la autoridad ahora demandada, emitió citaciones en otro domicilio, lo que significa, una persecución ilegal y procesamiento indebido en su contra, pretendiendo llevar adelante una investigación sin tomar en cuenta el ordenamiento penal que establece plazos fatales y perentorios, lo cual agrava su situación de manera arbitraria e incongruente, vulnerando de esa forma sus derechos al debido proceso, la seguridad jurídica, el principio de legalidad y a la libertad.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR