SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0702/2019-S2

Sin embargo, este Tribunal al advertir que el accionante pretende suscribir garantías con la denunciante y la víctima, para lograr la cesación de su detención preventiva; no puede hacer de lado esta pretensión y permitir que el Fiscal demandado viabilice tal solicitud; toda vez que, como consecuencia de ello, se advierte el origen de un conflicto entre los derechos del accionante y de la víctima; ante lo cual, los administradores de justicia constitucional, al formar parte del Máximo Órgano garante de los derechos fundamentales, en el presente asunto, no pueden limitarse a analizar el problema jurídico planteado en esta acción de defensa de forma unilateral; sino deberá hacerlo de manera integral, examinando el contexto y los derecho en conflicto, analizando los derechos de la víctima de violencia en razón de género y las actuaciones realizadas por la autoridad fiscal demandada; puesto que, el caso de autos surge de un proceso penal instaurado contra el peticionante de tutela por la supuesta comisión del delito de abuso sexual, donde necesariamente deben aplicarse estándares internacionales y nacionales para el resguardo de los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, que genera obligaciones de implementar mecanismos necesarios para su protección, a cargo del Estado y de todas las instituciones que lo conforman en todos sus niveles, por mandato de la Convención de Belém do Pará, la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer, otros Instrumentos Internacionales de protección a los derechos de la mujer víctima de violencia; y, de la propia Ley 348, las cuales fueron desarrolladas en el Fundamento Jurídico III.1. de esta Sentencia Constitucional Plurinacional.