AUTO CONSTITUCIONAL 0231/2019-CA
Fecha: 25-Sep-2019
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Mediante memorial presentado el 14 de agosto de 2019, cursante de fs. 374 a 381 vta., el accionante manifiesta que dentro del proceso disciplinario seguido en su contra por la presunta comisión de supuestas faltas disciplinarias, solicitó a través de varios memoriales ante el Fiscal Policial el rechazo y archivo de obrados; sin embargo, si bien recibió como respuesta decretos; los mismos no resolvieron sus pretensiones.
Agrega que, el artículo cuestionado señala que los fiscales policiales deben contar con título de abogado; no obstante, el Fiscal Policial asignado al caso, no cumple ese requisito; empero, emite requerimientos y demás actuados sin tener conocimiento sobre las leyes “Relegando y/o prohibiendo otros mecanismos Legales o Constitucionales para asegurar el debido proceso” (sic).
- Tribunal Disciplinario Departamental de Santa Cruz
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- 1)
- promovió
- objeto declarar la inconstitucionalidad de toda norma jurídica incluida en una Ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial que sea contraria a la Constitución Política del Estado
- procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo
- formulando con claridad los motivos por los que la norma impugnada es contraria a la Constitución
- la carencia absoluta de fundamentos jurídico constitucionales alude a una operación argumentativa ineludible, basada en razonamientos constitucionales que sean suficientes de acuerdo al caso concreto que se analiza, para germinar una duda sobre la adecuación de la norma demandada a los valores, principios y normas de la Constitución
- II.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR