La DCP 0061/2019 de 4 de septiembre declaró la compatibilidad parcial del proyecto de la Carta Orgánica Municipal (COM) de Sabaya con la Constitución Política del Estado; en consecuencia, la incompatibilidad de algunas de sus disposiciones.

Los arts. 26 nums. 21 y 22; y, 33 nums. 26 y 27, ambos del proyecto de COM de Sabaya, fueron declarados incompatibles con la Norma Suprema porque -según refiere la DCP 0061/2019- establecen regulaciones relacionadas al procedimiento para la enajenación de bienes de patrimonio del Estado, sin considerar que el           art. 339.II de la Constitución Política del Estado (CPE), prescribe una reserva de ley a favor del nivel central del Estado para regular sobre la disposición de estos bienes.

Asimismo, los arts. 75 y 76 del proyecto de COM de Sabaya, fueron declarados incompatibles con la Constitución Política del Estado porque conforme el fundamento desarrollado en la DCP 0061/2019, ambas disposiciones establecen una definición y clasificación de los bienes de patrimonio del Estado así también regulan aspectos procedimentales para la disposición de estos bienes, afectando de igual manera la reserva de ley instituida en el art. 339.II de la CPE, para regular la clasificación y disposición de los referidos bienes.

Finalmente, el art. 93.1 del Proyecto de COM de Sabaya también mereció la declaración de incompatibilidad constitucional en la DCP 0061/2019 porque -según refieren los fundamentos del referido fallo constitucional- la COM no puede crear impuestos de manera directa sino que debe sujetarse al procedimiento establecido en la Ley de Clasificación y Definición de Impuestos y de Regulación para la Creación y/o Modificación de Impuestos de Dominio de los Gobiernos Autónomos     -Ley 154 de 14 de julio de 2011-, emitida en el marco de la competencia compartida prevista en el art. 299.I.7 de la CPE y la reserva de ley a favor del nivel central del Estado establecida en el art. 323.II de la Norma Suprema.