AUTO CONSTITUCIONAL 0004/2020-CA

Por RA 34/2019 de 23 de diciembre, cursante de fs. 10 a 12, el Director General Ejecutivo de la MUSERPOL rechazó promover la acción de inconstitucionalidad concreta planteada, con los siguientes fundamentos: 1) Los presupuestos previstos en el art. 24.“2” del Código Procesal Constitucional (CPCo) no fueron considerados por los accionantes; puesto que, la acción normativa interpuesta carece de fundamentación fáctica y jurídica, al no haber identificado los motivos por los cuales el art. 14 inc. f) del Reglamento del Beneficio del Complemento Económico vulnera el principio de supremacía y los derechos a la alimentación, a la salud y a la jubilación del adulto mayor, máxime cuando los mismos gozan de una renta de vejez del Sistema Integral de Pensiones (SIP); y, 2) Por mandato del art. 5 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP) se presume la constitucionalidad de la norma jurídica cuestionada, por lo que no conculca ningún derecho ni mucho menos es contraria a la Constitución Política del Estado.