SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0552/2020-S2

Livia Santa Alarcón Aranda, Jueza de Instrucción Penal Decimotercera de la Capital del departamento de Santa Cruz, en audiencia manifestó lo siguiente: a) Al parecer en esta acción de defensa existe un error de taypeo, porque en el proceso seguido contra el accionante no se presentó requerimiento conclusivo y lo que reclamó el aludido es remitir una apelación de medidas cautelares; b) Preguntó al personal de su despacho acerca de algún memorial pendiente; ante lo que, su Auxiliar le informó que encontró uno recepcionado por el Secretario el 2 de enero de 2020, que a decir del mismo fue entrepapelado por la supuesta ausencia de personal, lo que no es cierto; c) Existen memorándums de llamada de atención a dicho funcionario: uno en razón a que se le solicitó la elaboración de actas y no las realizó, negándose a pasar los audios de las audiencias; y, otro debido a esta acción de defensa, debido a que el memorial reclamado no ingresó a su despacho; resultando evidente la dilación indebida y mora procesal atribuible al prenombrado; y, d) Las actas expuestas en esta audiencia de garantías no pasaron a su conocimiento; y, recién se enteró que se presentó acusación fiscal contra el peticionante de tutela; ya que, no ingresó a su despacho, ni se identificó en los libros del juzgado; pues, tiene funcionarios de control y supervisión a raíz de problemas de falsedad de firmas por parte del Secretario, quien acostumbra cambiar la última hoja colocando su firma en fotocopia.