SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0637/2020-S4

Juan Carlos Berrios Albizu y Marco Ernesto Jaimes Molina, Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante informe escrito de 29 de noviembre de 2019, cursante de fs. 35 a 38 vta., señalaron que: a) La acción tutelar contiene una fundamentación que resulta imprecisa y poco clara; dado que, cuestiona que se hubiese lesionado el debido proceso en su elemento de seguridad jurídica; empero, solo realizó una exposición de los antecedentes citando una Sentencia Constitucional, para posteriormente acusar una errónea y arbitraria interpretación de la norma, en relación a las Disposiciones Transitorias del Código Procesal Civil; sin embargo, no expuso cual el nexo de causalidad entre los derechos vulnerados y el acto lesivo; y, b) El hecho de que una de las partes disienta con el Auto Supremo en cuestión, implica que no se hubiese vulnerado el derecho al debido proceso y la seguridad jurídica; puesto que, el referido Auto Supremo cumple con el fin principal de la administración de la justicia que es la solución del conflicto jurídico.