SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0770/2020-S4
Fecha: 26-Nov-2020
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Por nota de 10 de enero de 2020, solicitó al ahora demandado, el cumplimiento del Acta de Entendimiento suscrita el 3 de igual mes y año, y la revocatoria de la Resolución Administrativa (RA) de 6 del mismo mes y año, únicamente con relación a la designación de Oswaldo Lelio Marka Fernández como Jefe de Unidad de Asesoría Legal de COTEOR R.L., solicitud que al no tener respuesta de ninguna índole, por nota de 21 del señalado mes y año, se reiteró su requerimiento; sin embargo, hasta la data de la interposición de la presente acción de defensa, el mismo no fue atendido, habiendo transcurrido veinte días, lo cual “…nos deja en la incertidumbre de conocer si se dará CUMPLIMIENTO O NO al ACTA DE ENTENDIMIENTO” (sic); razón por la cual, considera que se estaría lesionando su derecho a la petición.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- debe ser emitida por la autoridad solicitada, debe atender de manera sustantiva a la petición, vale decir expresar o absolver de forma fundamentada a cada uno de los puntos requerido
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En cuanto a su contenido esencial, la Constitución hace referencia a una respuesta formal y pronta, entendiéndose que ésta, entonces debe ser escrita, dando una respuesta material a lo solicitado ya sea en sentido positivo o negativo
- cubra las pretensiones del solicitante, ya sea exponiendo las razones del por qué no se la acepta, explicando lo solicitado o dando curso a la misma, en cualquiera de estos casos donde se omita dar los motivos sustentados legalmente o de manera razonable, se tendrá como se dijo vulnerado el derecho
- el derecho de petición se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición, sin que se limite a una consecuencia meramente formal y procedimental'
- es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada, a efecto de que la parte interesada, si considera conveniente, realice los reclamos y utilice los recursos previstos por Ley'
- a fin de que se otorgue la tutela en caso de alegarse la violación del derecho a formular peticiones, corresponde que el recurrente, demuestre los siguientes hechos
- el cuarto requisito, referido a que el peticionante debe haber reclamado una respuesta y agotado las vías o instancias idóneas de esa petición ante la autoridad recurrida, corresponde señalar que dicho requisito es exigible cuando dichos medios de impugnación estén previstos expresamente en el ordenamiento jurídico con dicho objetivo, es decir, resguardar el derecho de petición; a contrario sensu, no será exigible cuando no existan esos medios; pues, se entiende que este derecho -como se tiene señalado- busca acercar al administrado al Estado, otorgando a la persona de un instrumento idóneo, expedito e inmediato para acudir ante el servidor público con la finalidad de requerir su intervención en un asunto concreto o de solicitar una determinada información o documentación que cursa en poder de esa autoridad.
- se fundamenta en la naturaleza informal del derecho de petición y en el hecho que el mismo sea un vehículo para el ejercicio de otros derechos que requieren de la información o la documentación solicitada para su pleno ejercicio; por tal motivo, la respuesta solicitada debe ser formal y pronta, dando respuesta material a lo solicitado ya sea en sentido positivo o negativo, dentro de un plazo razonable
- III.2.
- CONFIRMAR