SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0007/2020-S2
Fecha: 05-Mar-2020
III.4. Análisis del caso concreto
Efectuado el marco jurisprudencial necesario para el análisis de la presente causa, de la revisión y cotejo de los antecedentes del caso, se evidenció que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a querella de Francisco Xavier Dávalos Flores y otra contra Elías Mercado Vargas -ahora accionante-, por la presunta comisión del delito de estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del CP, el prenombrado mediante memorial de 25 de julio de 2019, solicitó a la Directora Departamental del Servicio Plurinacional de Defensa Pública, admita su pedido de amnistía y la remita ante la autoridad judicial que conoce su proceso para su tramitación y la emisión de la resolución de procedencia.
En virtud a dicho requerimiento, la Jueza de Instrucción Penal Sexta de la Capital del departamento de Cochabamba -ahora demandada-, en cumplimiento a lo previsto en los arts. 6.V del Decreto Presidencial 3456 y 27 inc. 2) del CPP, pronunció el Auto Interlocutorio de 12 de agosto del mismo año de procedencia de amnistía; en tal sentido, extinguió la acción penal a favor del peticionante de tutela, disponiendo la cesación de las medidas cautelares que se hubiesen impuesto dentro del proceso penal y la expedición del correspondiente mandamiento de libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- celeridad
- impone a quien administra justicia el deber jurídico de despachar los asuntos sometidos a su conocimiento sin dilaciones indebidas;
- toda autoridad que conozca de una solicitud en la que se encuentre involucrado el derecho a la libertad física, tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables
- a través del
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- La celeridad en la tramitación, consideración y concreción de la cesación de la detención preventiva u otro beneficio que tenga que ver con la libertad personal no sólo le es exigible a la autoridad judicial encargada del control jurisdiccional, sino también a todo funcionario judicial o administrativo que intervenga o participe en dicha actuación y de quien dependa para que la libertad concedida se haga efectiva
- acción de libertad- traslativo o de pronto despacho:
- tiene por objeto precautelar aquellos supuestos en los que existe una demora o dilación injustificada por parte de la autoridad judicial o administrativa llamada a definir la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- Fragmento 19
- involucra la posibilidad de una futura restricción a la libertad en actuaciones o trámites sean judiciales o administrativos con dilaciones indebidas que retarden o eviten resolver la situación jurídica de una persona que se encuentra privada de libertad
- SCP 0196/2017-S2 de 13 de marzo
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- permite al agraviado o víctima de la vulneración acudir a la instancia constitucional pidiendo su intervención con el propósito fundamental de evitar que, en lo sucesivo, se reiteren ese tipo de conductas por ser reñidas con el orden constitucional
- el propósito de la acción de libertad innovativa, radica, fundamentalmente, en que todo acto contrario al régimen constitucional que implique desconocimiento o comprometa la eficacia de los derechos tutelados por esta garantía jurisdiccional, debe ser repudiado por la justicia constitucional. Así, el propósito fundamental de la acción de libertad innovativa, tiene la misión fundamental de evitar que en el futuro se repitan y reproduzcan los actos contrarios a la eficacia y vigencia de los derechos a la vida, la libertad física y de locomoción
- III.4. Análisis del caso concreto
- la acción de libertad traslativa o de pronto despacho se constituye en el mecanismo procesal idóneo y efectivo en caso de concurrir vulneración al principio de celeridad respecto a trámites judiciales o administrativos que se encuentran directamente vinculados con el derecho a la libertad; vale decir, cuando existen dilaciones indebidas que retardan o evitan resolver la situación jurídica de una persona que se encuentra privada de libertad.
- el 28 de igual mes y año
- Fragmento 30