SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0239/2020-s3
Fecha: 13-Jul-2020
III.2. Análisis del caso concreto
El peticionante de tutela alega que dentro el proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de violación, en el que al presente cuenta con sentencia condenatoria no ejecutoriada, el “9” de septiembre de 2019, se emitieron requerimientos fiscales para que la Médico Forense del IDIF de la Fiscalía General del Estado y el Responsable del SLIM del GAM de Tupiza del departamento de Potosí -ahora accionados-, emitan certificado médico forense e informe psicológico, respectivamente, en su favor, documentales que refiere necesita para la audiencia de aplicación de medidas cautelares; no obstante, los prenombrados hasta el momento de presentación de esta acción tutelar, no cumplieron con lo requerido, incurriendo en una demora injustificable, sin considerar que su persona pertenece a un grupo vulnerable.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a
- Fragmento 4
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo