SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0330/2020-S2
Fecha: 07-Ago-2020
III.2. Análisis del caso concreto
A través del presente mecanismo tutelar, las accionantes mediante su representante, denuncian que la Fiscal de Materia demandada ejerce persecución ilegal sobre sus personas que lesiona su derecho a la libertad. Fundamentan sus alegatos, bajo el argumento que la autoridad del Ministerio Público no dejó sin efecto las ordenes de aprehensión emitidas el 7 de agosto de 2019, pese a existir un señalamiento para la celebración de la audiencia de consideración de medidas cautelares.
En ese orden, la Conclusión II.1 del presente fallo constitucional, demuestra que se inició un proceso penal contra las accionantes, y que ante su incomparecencia el Ministerio Público emitió mandamientos de aprehensión en su contra; posterior a ello, 16 de agosto del 2019 se presentó imputación formal, infiriéndose que el caso en concreto, existe un Juez de Instrucción Penal contralor de derechos y garantías constitucionales, con las facultades establecidas en el art. 54 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y el juez de instrucción penal como contralor de la investigación
- 1.
- 2.
- 4.
- 5.
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR