SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2020-S4

El impetrante de tutela a través de su representante sin mandato, ratificó el tenor íntegro de su memorial de acción de libertad, y ampliando sus argumentos señaló que: a) La resolución judicial cuestionada, cuya nulidad se pide, carecía de fundamentación y motivación, porque no indicó en qué norma legal se amparaban para sustentar la persistencia del riesgo procesal previsto en el numeral 10 del       art. 234 del CPP; más aun cuando, a partir de la aplicación de la Ley 1173, ese inciso fue expulsado del ordenamiento jurídico; y, b) Lo propio ocurrió con relación al peligro procesal previsto en el art. 235.2 del mismo adjetivo penal, carecía de fundamentación y motivación.