SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0409/2020-S2
Fecha: 09-Sep-2020
concedió
La Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Resolución 129 de 17 de octubre de 2019, cursante de fs. 90 a 91 vta., concedió la tutela solicitada, ordenando al Gobierno Autónomo Municipal de Magdalena, en el término de veinticuatro horas brinden una respuesta a la parte impetrante de tutela sobre su petición efectuada el 29 de mayo de igual año, con los siguientes fundamentos: i) La SC “1068/2010” -no indica fecha-, estableció que el derecho a la petición se encuentra vulnerado cuando: a) No se pone a conocimiento del peticionario la respuesta; b) Se presenta la negativa de recibirla o se obstaculiza su presentación; c) Que habiéndose efectuado la petición, no tenga respuesta dentro de un plazo razonable; y, d) La solicitud no es atendida de manera clara, precisa, completa y congruente con lo impetrado; por lo que, lo básico es que se debe obtener una contestación de la persona demandada; y, ii) Teniéndose verificado que existe una petición de 29 de mayo de 2019, presentada por el representante legal de INDUSTRIAS METALMECANICA Y EMPRESA DE SERVICIOS AGROINDUSTRIALES E INTEGRALES SAN JORGE S.R.L. -ahora accionante- ante el Alcalde del señalado Gobierno Autónomo Municipal, “hasta la fecha”, no se hubiera dado respuesta; con lo que, se tiene la conculcación del precitado derecho, estando dicha autoridad obligada a su observancia. Aclaró que en el caso, no implica ordenar el pago o la entrega de fotocopias que no incumben al aludido derecho, sino que la concesión únicamente alcance a que se otorgue respuesta.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho a la petición: su contenido y alcance
- la persona adquiere el derecho de obtener pronta resolución, lo que significa que el Estado está obligado a resolver la petición. Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa
- el derecho a
- no queda satisfecha con una mera comunicación verbal, sino que es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada
- el derecho de petición se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición, sin que se limite a una consecuencia meramente formal y procedimental
- para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión al derecho de petición, es exigible: a) La existencia de una petición oral o escrita; b) La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y, c) La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición
- En cuanto a su contenido esencial, la Constitución hace referencia a una respuesta formal y pronta, entendiéndose que ésta, entonces debe ser escrita, dando una respuesta material a lo solicitado ya sea en sentido positivo o negativo, dentro de plazos previstos en las normas aplicables o, a falta de éstas, en términos breves, razonables
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- 1° CONFIRMAR