AUTO CONSTITUCIONAL 0097/2021-CA

El Juez de Instrucción Penal Sexto del departamento de Potosí, por Resolución de 18 de febrero de 2021, cursante a fs. 34 y vta., rechazó la solicitud de promover la acción de inconstitucionalidad concreta, bajo los siguientes fundamentos: a) La acción normativa formulada carece de fundamento jurídico valedero; toda vez que, de acuerdo a los arts. 178.II.1, 179, 180.II y III, 181, 184.1, 2, 3, 4 y 7, 186, 189, 190, 191, 192, 193, 195, 196, 202, 203, 204 y 410 de la Norma Suprema; y, 173 y 177 del CP, no vulneran derechos ni garantías constitucionales, ya que el delito de prevaricato, en su redacción es claro, pues para que se dé la consumación de dicho tipo penal se requiere que haya proferido una resolución, dictamen o concepto, de manera manifiesta que resulte contrario a la ley; y, b) Con relación al delito de negativa o retardo de justicia, el mismo es preciso en su contenido, pues se califica como delictivo el hecho que un funcionario judicial a tiempo de administrar justicia, incumpla los plazos procesales, es decir es una acción que consiste en dejar transcurrir el tiempo fijado por la ley procesal para dictar un fallo, a sabiendas del daño que pudiese ocasionar.