AUTO CONSTITUCIONAL 0133/2021-CA

Mediante Resolución AGIT-RAIC/0008/2021 de 7 de abril, cursante de fs. 24 a 34, la Directora Ejecutiva General a.i. de la AGIT, rechazó la acción de inconstitucionalidad concreta, con base en los siguientes fundamentos: 1) Se extraña una fundamentación jurídico-constitucional acorde a la petición efectuada, pues se omitió precisar los elementos contenidos en la norma jurídica que se busca someter a control de constitucionalidad y que estaría en contradicción con los preceptos constitucionales y convencionales señalados, ya que el art. 4 del DS 27874 no dispone algo diferente al art. 108.I del CTB, hallándose dentro de los márgenes del principio de jerarquía constitucional entendido por la “…Sentencia Constitucional 13/2003 de 14 de febrero de 2003…” (sic); lo que conlleva a concluir que no se demostró la existencia de duda razonable, resultando la presente acción normativa infundada e incongruente, no correspondiendo promover la misma, debido a que escapa al objeto del control normativo; 2) No se advierte contradicción del artículo ahora cuestionado con los preceptos constitucionales acusados de infringidos, porque aquella solo determina la hermenéutica con la que se inicia la fase de ejecución tributaria, sin desconocer la Norma Suprema, menos el Código Tributario Boliviano, el cual dispone que la notificación con el Título de Ejecución Tributaria marca el comienzo de la fase de dicha ejecución; por lo que, no es inconstitucional, enmarcándose en la jerarquía normativa; además, de no haberse vulnerado los principio de seguridad jurídica ni de debido proceso; y, 3) No se precisó cómo, por qué y en qué medida la decisión que se deba asumir dependa de la constitucionalidad o no de la norma cuestionada; por lo que, al no haberse generado duda razonable y fundada, tampoco son evidentes las incompatibilidades constitucionales señaladas por la empresa PCI.