AUTO CONSTITUCIONAL 0165/2021-CA
Fecha: 10-May-2021
Fragmento 6
En el presente caso, Freddy Gonzáles Rodríguez, Asambleísta Titular del Gobierno Autónomo Departamental de Cochabamba interpuso esta acción de inconstitucionalidad abstracta, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 65 en la frase “denuncias escritas y documentales contra un concejal o contra el Alcalde”; y, 68.d en la frase “por el procesamiento del Concejal o del Alcalde” del Reglamento General del Concejo Municipal de Quillacollo del citado departamento, por ser presuntamente contrarios a los arts. 12.I, 14.II y III, 21.4, 272, 283 y 410.II de la CPE, alegando que estos artículos vulneran el principio de separación e independencia de los órganos, al pretender iniciar procesos administrativos contra el Alcalde por la Comisión de Ética del Concejo Municipal, con base en el mencionado Reglamento, ya que se constituyen en normas de carácter interno del propio Órgano Legislativo, que establecen y regulan su estructura organizativa y funcionamiento en el marco de sus facultades y atribuciones, pudiendo únicamente ser aplicado a los concejales municipales. Correspondiendo que en caso de faltas que se enmarquen en los demás tipos de responsabilidades por la función pública, el inicio de acciones debe realizarse ante la instancia competente.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1. Argumentos jurídicos de la acción
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Respecto a la naturaleza y la debida fundamentación de la acción de inconstitucionalidad abstracta
- El accionante debe explicar las razones, por las que se considera que las normas impugnadas son contrarias al texto de la Constitución Política del Estado; siendo que, al interponerse una acción de inconstitucionalidad abstracta o concreta, su objeto es depurarlas del ordenamiento jurídico; por lo que, no basta con precisar cuáles son, ya que dicho aspecto por sí mismo, no es causal para que el Tribunal Constitucional Plurinacional, pueda ingresar a realizar la contrastación correspondiente, debiendo cumplirse en todo caso los requisitos exigidos
- Fragmento 6
- II.3. Análisis del caso concreto
- RECHAZAR