SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0074/2021-S2
Fecha: 04-May-2021
Fragmento 11
Corresponde a esta Sala, en revisión de la acción de amparo constitucional formulada por Karen Anel Márquez Contreras -ahora accionante-, determinar si la tutela requerida es o no procedente, valorando fácticamente los hechos puestos a conocimiento de la justicia constitucional, debiendo considerarse que esta acción de defensa se centra en denunciar la vulneración de sus derechos a la estabilidad laboral y al trabajo; no obstante, de haberse emitido la Conminatoria 192/2019 de 3 de diciembre, por el Jefe Departamental de Trabajo a.i. de Oruro, quien dispuso su inmediata reincorporación al reclamar su desvinculación laboral por incumplimiento de contrato según Memorándum CAYCPVI/RR.HH./105/2019 de 4 de noviembre.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- concedió
- II.1
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- procede directamente la acción de amparo constitucional
- Fragmento 9
- que conceden la tutela provisional
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- CONFIRMAR en parte
- 1° ORDENAR