SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0118/2021-S4

Nardy Ávila Soliz, Fiscal de Materia, en audiencia, inicialmente solicitó a la Jueza de garantías se proceda a la lectura del mandamiento de aprehensión –que fue denunciado como ilegal por la parte accionante–, y al no contarse con dicha prueba en el cuadernillo de investigaciones ni acompañado como prueba por los impetrantes de tutela, no se efectivizó su solicitud, con ese previo antecedente, señaló que, los impetrantes de tutela fueron denunciados por los presuntos delitos de amenazas y discriminación; por lo que, procedió a realizar las acciones preliminares, dando aviso a la autoridad jurisdiccional y realizando otros actuados; entre ellos, la notificación a los impetrantes de tutela para que presten su declaración informativa el 5 de mayo de 2020. Con el fundamento de que, al no haber sido notificados de manera personal, su representante legal solicitó el señalamiento de una nueva audiencia, petición que fue aceptada; en ese entendido, indicó que nunca emitió ninguna orden de aprehensión contra los accionantes, constituyéndose esta denuncia como un acto de falsedad, ya que la parte impetrante de tutela en su memorial cuestionaron, la existencia de un mandamiento de aprehensión en su contra, aspecto que no es evidente.