DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0029/2021

La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional; en virtud de la autoridad que le confieren la Constitución Política del Estado y el art. 116 y ss. del Código Procesal Constitucional; resuelve, declarar:

1º La INCOMPATIBILIDAD de los arts.: 18 en la expresión “…y colindancias…” inserta en el epígrafe; 27.I numerales 12 y 20; 32 en la frase “…desarrollada en una ley municipal del órgano ejecutivo…”; 56.I en la locución “…la conservación de cuencas, biodiversidad y debe…”; 61.1; y, 78, del proyecto de Carta Orgánica Municipal de San Ramón con la Constitución Política del Estado.

2° La COMPATIBILIDAD sujeta a los entendimientos desarrollados de los arts. 2.I en el uso de la expresión “sujeción” en relación a “las leyes del Estado Plurinacional”; y, 19.I.III del proyecto de Carta Orgánica Municipal de San Ramón con la Constitución Política del Estado.

3° La COMPATIBILIDAD con la Norma Suprema del resto de las disposiciones jurídicas del proyecto reformulado de Carta Orgánica Municipal de San Ramón, que fueron objeto de control previo de constitucionalidad en la presente Declaración Constitucional Plurinacional.

4° Disponer que, al Órgano Legislativo del Municipio de San Ramón, conforme al art. 120.II del Código Procesal Constitucional adecúe su proyecto de Carta Orgánica Municipal de acuerdo a la Constitución Política del Estado, tomando en cuenta que únicamente debe circunscribirse a los enunciados normativos declarados incompatibles en la presente Declaración Constitucional Plurinacional.

Regístrese, notifíquese y publíquese en la Gaceta Constitucional Plurinacional.

Se hace constar que el Magistrado MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano es de Voto Aclaratorio al acápite “II. CONCLUSIONES” y arts. 16 y 27.7; a su vez, la Magistrada MSc. Georgina Amusquivar Moller es de Voto Aclaratorio al apartado “II. CONCLUSIONES”; por su parte, la Magistrada MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo es de Voto Disidente de los arts. 2.I y 19.I.III; asimismo, la Magistrada MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas, es de Voto Aclaratorio en relación al fundamento de incompatibilidad del epígrafe del art. 18; de igual modo, el Magistrado Dr. Petronilo Flores Condori, es de Voto Disidente en el art. 2.I; y Voto Aclaratorio respecto al fundamento de incompatibilidad del epígrafe del art. 18; y, el Magistrado Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano es de Voto Disidente en el art. 11.

MSc. Paul Enrique Franco Zamora

PRESIDENTE

MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

MAGISTRADA

MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano

MAGISTRADO

MSc. Georgina Amusquivar Moller

MAGISTRADA

MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

MAGISTRADA

CORRESPONDE A LA DCP 0029/2021 (viene de la pág. 122)

MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

MAGISTRADA

Dr. Petronilo Flores Condori

MAGISTRADO

Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

René Yván Espada Navía

MAGISTRADO

[1] PUNSET, R. (1985). LA FASE CENTRAL DEL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO. <¡> Revista Española de Derecho Constitucional,</¡> (14), 111-134. http://www.jstor.org/stable/44202977

[2] Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación; “Guía metodológica para la formulación de los planes municipales de ordenamiento territorial en áreas rurales”; Impresiones – “Artes Gráficas Latina”; Bolivia – La Paz, 2001. P. 19.

[3] AMOROS Francisco Javier; “Seguridad Jurídica y Administración Electrónica”; Seminario, Fundación Sociedad de la Información – SOCINFO; Madrid – España, 9 de mayo de 2012.