Antecedentes: Argumentos de la respuesta al recurso de casación.
I.3. Argumentos de la respuesta al recurso de casación.
Nora Carvajal Molina, por memorial de fojas 153 a 156 vta. de obrados, responde al Recurso de Casación, solicitando al Tribunal Agroambiental declarar Improcedente o Infundado el referido recurso, con los siguientes fundamentos:
I.3.1. Respecto al recurso de casación en la Forma, refiere que, el recurrente no cumple con la exigencia legal, al no establecer en forma concreta, ni en términos claros las leyes mal interpretadas, sin cumplir con los principios que rigen la nulidad de los actos procesales, por lo que procedería la improcedencia.
Asimismo, señalando la jurisprudencia constitucional desarrollada en las Sentencias Constitucionales N° 0944/2002R, N° 0152/2001R, 03242/2007R y N° 0148/2010R de 17 de mayo, refiere que, se habría acreditado la posesión legal del terreno objeto del litigio, acreditando la autorización y consentimiento para ingresar, siendo confesado y reconocido por el demandante, por lo que no existirían medidas de hecho, incumpliéndose el segundo presupuesto del avasallamiento, además de señalar que la valoración de la prueba es incensurable en casación.
- Encabezado
- Antecedentes: Argumentos de la Sentencia objeto de recurso:
- Antecedentes: Argumentos del Recurso de Casación
- Antecedentes: Argumentos de la respuesta al recurso de casación.
- Antecedentes: Trámite procesal
- Antecedentes: Actos procesales relevantes.
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación: El recurso de casación
- FJ.II.2. El proceso de Desalojo por Avasallamiento.
- FJ.II.2. 1. Naturaleza jurídica y presupuestos o requisitos concurrentes de procedencia.
- FJ.II.4. Análisis del caso concreto.
- Por Tanto 1