AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1a N° 112/2023

I.2. Argumentos del recurso de casación

El recurso de casación cursante de fs. 261 a 263 vta. de obrados, interpuesto por Bruno Israel Kublik de Freitas en representación de André Felipe Kublik de Freitas y Marcia Andrea de Freitas Kublik, impugnando el Auto Interlocutorio 70/23 de 18 de julio de 2023, pronunciado por el Juez Agroambiental de Roboré del departamento de Santa Cruz, solicitando se ordene al Juez A quo emitir un nuevo Auto Definitivo donde considere que ellos se encontraban en el exterior y que no corresponde aplicar la prescripción, con el siguiente fundamento:

1.- La autoridad judicial no aplicó el art. 1502.1 del Código Civil, que establece que la prescripción no corre contra quien reside o se encuentra fuera del territorio nacional en servicio del Estado, hasta treinta días después de haber cesado en sus funciones; por lo que, dicho aspecto debió ser analizado por la autoridad judicial.

2.- Existe una carencia de fundamentación y motivación respecto a la suspensión de la prescripción, omitiendo pronunciarse de forma expresa respecto a este elemento, por lo que correspondía que se aplique la suspensión del cómputo del referido plazo.