AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª N° 0136/2023

I.1. Argumentos de la Sentencia N° 16/2023 de 04 de septiembre de 2023.

La Sentencia N° 16/2023 de 04 de septiembre de 2023, cursante de fs. 93 a 103 vta. de obrados, emitida por el Juez Agroambiental de Punata del departamento de Cochabamba, que declaró probada la demanda de Interdicto de Recobrar la Posesión planteada por Benigna Pérez de Arze contra Juan Gutiérrez Zurita y Julia Rojas Maita, argumentando que la parte actora había probado los puntos de hecho a probar, dado que demostró haber estado en posesión continua sobre la totalidad del predio objeto de la demanda; posesión que a tiempo de la eyección se encontraba con plantación de alfa alfa, conforme la versión de la demandante y corroborada por la versión del único testigo de descargo presentado, Antonio Córdova Pérez, la certificación de fs. 5 emitida por el Dirigente de la OTB Santa Rosa donde se encuentra el predio del litigio, quien señala que la actora se encontraba en posesión de la totalidad del predio cumplimento la función social con actividad agrícola desde hace 37 años, y la inspección de visu; y sobre la apreciación de la parte demandante, quien señalo ser propietaria por sucesión hereditaria del predio objeto de la demanda, no se acreditó lo vertido por ningún medio probatorio; indicando por último el Juez A quo que, en el interdicto posesorio se discute la posesión y no el derecho de la propiedad.