AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO S2ª Nº 027/2023

I.1. Argumentos del recurso de recusación

Dentro del proceso de “Desocupación de la pequeña propiedad denominada TAYARENDA”, seguido a instancia de Carlos Andrés Cabezas Davalos y Adrian Serafin Arata Forest, en representación legal del Banco Nacional De Bolivia S.A. contra Mario Choque Ortíz representante legal de la Comunidad “Nueva Esperanza”, a través del memorial cursante de fs. 7 a 9 vta. del legajo de recusación, Mario Choque Ortíz interpone reposición e incidente de recusación en contra de la Juez Agroambiental de Monteagudo, señalando textualmente lo siguiente: “Por otro, lado siendo que en reiteradas veces su probidad me pidió que arregle con la parte actora, pagando el precio del terreno y siendo que es a toda luz evidente la parcialización con la parte demandante por la amistad que mantiene con el apoderado de la parte actora, presento recusación en contra de su autoridad, en el marco de las causales establecidas en los numerales 3 y 8 del Art. 347 del Código Adjetivo Civil, con la finalidad de que el presente caso sea conocido y resuelto por una autoridad judicial imparcial que garantice el debido proceso”