En la Provincia de Punata, el día miércoles 29 de marzo de 2017, a Hrs. 17:00, siendo el día y la hora señalada para la prosecución de la audiencia complementaria dentro el proceso Oral Agrario de INTERDICTO DE RETENER LA POSESION seguido por RAUL UR

CONSIDERANDO : Que por proveído de fs. 110 de obrados, la juez de la causa corre en traslado el recurso interpuesto, respondiendo los demandantes mediante memorial de fs. 113 a 114 señalando:

Que la sentencia recurrida llena todos los requisitos exigidos por ley conteniendo decisiones expresas, precisas y recae sobre la cosa litigada, es decir, sobre la posesión de un terreno agrícola y la perturbación efectiva del demandado. El demandado pretende justificar su defensa sin fundamento alguno al extremo de no contestar a la demanda dentro de término de ley y la supuestas pruebas aportadas de contrario no tienen relación alguna con la posesión real y corporal del terreno objeto de litis al tratarse de documentos de compra venta que refieren a la posesión suya y la perturbación efectiva por parte del demandado. Añade que el demandado indica haberse violado la C.P.E., sin especificar qué norma constitucional se vulneró. Agregan que el demandado afirma que su posesión debió ser declarada clandestina, preguntándose donde estuvo durante más de 13 años, siendo que sus personas se encuentran en posesión del terreno desde que el padre del recurrente les vendió en el año de 2003, sembrando año tras año y finalmente, señalan los actores, el demandado interpreta en forma distorsionada el art. 1462 del Cód. Civ.

Con tal argumentación, mencionando que el recurrente no indica que leyes han sido infringidas, o aplicadas indebida o erróneamente, debe declararse infundado el recurso interpuesto.