CONSIDERANDO IV (Recurso de Amparo y Sentencia Constitucional)
Que, en el caso sub lite, conforme se tiene planteada la demanda en el modo referido precedentemente, con la contestación y demás actuados procesales, se debe mencionar que el proceso fue dilucidado y resuelto mediante la SENTENCIA AGROAMBIENTAL S2a N° 95/2017 de fecha 8 de septiembre del 2017, Sentencia que fue recurrida en Acción de Amparo Constitucional que fue resuelta por el Juez Público Mixto Civil y Comercial y de Familia Primero EPI SUR de la Capital del departamento de Cochabamba, que se constituyó en Juez de Garantías quien mediante Resolución de 22 de junio de 2018 declara la "improcedencia" del recurso planteado; resolución que fue en revisión al Tribunal Constitucional Plurinacional, instancia que emite la SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0013/2019-S3 de 01 de marzo de 2019, que resuelve revocar en parte la Resolución de 22 de junio de 2018, concediendo en parte la tutela solicitada, únicamente respecto a la insuficiente motivación; si bien se evidencia que la misma, cuenta con la fundamentación descriptiva, estableciendo e identificando los puntos demandados; sin embargo, la sentencia objetada adolecería de un contenido argumentativo que permita conocer con claridad y precisión las razones de sus conclusiones y determinaciones asumidas; ya que porque en la parte motivacional se limitaría simplemente a realizar una copia textual de fragmentos de los argumentos vertidos por las partes, consecuentemente no cumpliría con la debida motivación que sostenga la decisión.