Resolución recurrida: Sentencia N° 04/2023 de 04 de abril de 2023, pronunciada por la Juez Agroambiental de Yacuiba

I.1. Argumentos de la Sentencia N° 04/2023 de 04 de abril, recurrida en casación y nulidad.

El Juez de instancia, resolvió declarar probada la demanda de Interdicto de Recobrar la Posesión, bajo el siguiente fundamento: “…Cuando existen precedentes contradictorios, el precedente en vigor es el que contenga el estándar más alto de protección del derecho, conforme lo ha establecido la jurisprudencia constitucional contenida en la SCP 2233/2023-AL de 16 de diciembre, reiterada por la SCP 87/2014-S3 de 27 de octubre. El estándar jurisprudencial más alto, contenido en los precedentes constitucionales nombrados, se sustenta en el principio de favorabilidad previsto en los arts. 13.IV y 256 de la CPE y el principio de progresividad de los derechos y prohibición de regresividad de los mismos resguardado en el art. 13.I de la CPE, de donde resulta, que si existe un precedente favorable a los derechos humanos, o al derecho al medio ambiente saludable protegido y equilibrado y a los derechos de la Madre Tierra, no puede retrotraerse con criterios de interpretación desfavorable. (…)

Conforme se tiene expresado por la variada documentación generada y remitida por el INRA al presente proceso, con total indecisión respecto a la competencia para asumir el proceso de saneamiento, conforme al entendimiento de la S.C.P. citada la actuación inestable del INRA, sobre su propia competencia, constituye una violación flagrante al principio de seguridad jurídica establecido en el art. 178 de la Constitución Política del Estado, por ello es violatorio de derecho al debido proceso, como el derecho a acceso a la justicia y  una justicia plural…”.