SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
AUTO SUPREMO No. 046-Amparo Sucre, 19 de enero de 2001.
DISTRITO: La Paz
PARTES: Jorge Cajías Montaño c/ Prefecto del Departamento de La Paz.
RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.
VISTOS: En revisión la resolución de fs. 61-61 vta., pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Jorge Cajías Montaño contra el Prefecto del Departamento de La Paz, Luís Alberto Valle Ureña; los antecedentes de la materia, el dictamen del señor Fiscal de Sala Suprema de fs. 64, y
CONSIDERANDO: Que interpuesto el recurso de amparo constitucional a fs. 23-24, en su tramitación legal, el 14 de abril de 1998 se llevó a cabo la audiencia pública cuya acta cursa a fs. 55-60, y en fecha 16 del mismo mes y año se dictó la resolución de fs. 61-61 vta., declarando IMPROCEDENTE el recurso planteado.
Que en virtud de la Declaración Constitucional Nro. 001/99, de fecha 12 de julio de 1999, sobre la constitucionalidad de la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Nro. 1836, de 1ro. de abril de 1998, se ha dispuesto que todos los asuntos de puro derecho y otros que hubieran sido planteados antes del 1ro. de junio de 1999, continúan siendo de competencia de la Corte Suprema de Justicia, según prevé el Art. 3ro. de la Ley Nro. 1979, de 24 de mayo de 1999; consiguientemente se ingresó a revisar el presente recurso de amparo constitucional luego de que la Fiscalía General de la República cumplió en emitir el dictamen respectivo.
CONSIDERANDO: Que si bien es cierto que el parágrafo I del Art. 19 de la Constitución Política del Estado, instituye el recurso de amparo constitucional contra los actos ilegales o las omisiones indebidas de los funcionarios que restrinjan los derechos y garantías de la persona reconocidos por la Constitución y las leyes, no es menos evidente que el inciso 4) del Art. 765 del Código de Procedimiento Civil, establece que el mismo es improcedente contra los actos consentidos libre y expresamente; y en el presente caso, el recurrente, ex Director General de Auditoría Interna de la Prefectura del Departamento de La Paz, consintió libre y expresamente su alejamiento de su fuente de trabajo dispuesto por Memorándum Nro. 0-0155 (fs. 4), ya que luego de haber recibido dicho memorándum, con las notas que cursan a fs. 10, 11, 12-13 y 14-15, condicionó su permanencia hasta que se designe a su sustituto, y una vez que el Lic. José Flores Pórcel fue nombrado en dicho cargo mediante la Resolución Prefectural RAP Nro. 0043, de 2 de octubre de 1997, al día siguiente hizo entrega de esta oficina. Pese a estos hechos, el recurrente, en fecha 4 de septiembre de 1998 -cargo de fs. 24 vta.-, es decir después de haber transcurrido un año, recién interpuso el recurso de fs. 23-24, impugnando el memorándum de destitución Nro. 0-0155, cuando la inmediatez exigida para la protección de sus derechos presuntamente vulnerados, perdió la efectividad exigida en el parágrafo IV del Art. 19 de la Carta Magna.
Por lo expuesto, el tribunal de amparo, al declarar improcedente el recurso con el fundamento legal del Art. 765-4) del Código de Procedimiento Civil, aplicó correctamente el Art. 19 de la constitución Política del Estado.
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la facultad conferida por la 1ra. parte de la Disposición Transitoria 3ra. de la Ley Nro. 1836, de 1ro. de abril de 1998, y de acuerdo con el dictamen del señor Fiscal de Sala Suprema de fs. 64, APRUEBA la resolución revisada de fs. 61-61 vlta.
No interviene el Ministro Dr. Eduardo Rodríguez Veltzé por excusa declarada legal.
Para formar resolución interviene el Ministro de la Sala Penal Segunda, Dr. Jaime Ampuero García
Relator: Ministro Dr. Carlos Rocha Orosco
Regístrese y devuélvase.
Fdo. Dr. Carlos Rocha Orosco.
Dr. Jaime Ampuero García.
Sucre, 19 de enero de 2001.
roveído: Dr. Marcelo Gómez Rodrigo.- Secretario de Cámara.
AUTO SUPREMO No. 046-Amparo Sucre, 19 de enero de 2001.
DISTRITO: La Paz
PARTES: Jorge Cajías Montaño c/ Prefecto del Departamento de La Paz.
RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.
VISTOS: En revisión la resolución de fs. 61-61 vta., pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Jorge Cajías Montaño contra el Prefecto del Departamento de La Paz, Luís Alberto Valle Ureña; los antecedentes de la materia, el dictamen del señor Fiscal de Sala Suprema de fs. 64, y
CONSIDERANDO: Que interpuesto el recurso de amparo constitucional a fs. 23-24, en su tramitación legal, el 14 de abril de 1998 se llevó a cabo la audiencia pública cuya acta cursa a fs. 55-60, y en fecha 16 del mismo mes y año se dictó la resolución de fs. 61-61 vta., declarando IMPROCEDENTE el recurso planteado.
Que en virtud de la Declaración Constitucional Nro. 001/99, de fecha 12 de julio de 1999, sobre la constitucionalidad de la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Nro. 1836, de 1ro. de abril de 1998, se ha dispuesto que todos los asuntos de puro derecho y otros que hubieran sido planteados antes del 1ro. de junio de 1999, continúan siendo de competencia de la Corte Suprema de Justicia, según prevé el Art. 3ro. de la Ley Nro. 1979, de 24 de mayo de 1999; consiguientemente se ingresó a revisar el presente recurso de amparo constitucional luego de que la Fiscalía General de la República cumplió en emitir el dictamen respectivo.
CONSIDERANDO: Que si bien es cierto que el parágrafo I del Art. 19 de la Constitución Política del Estado, instituye el recurso de amparo constitucional contra los actos ilegales o las omisiones indebidas de los funcionarios que restrinjan los derechos y garantías de la persona reconocidos por la Constitución y las leyes, no es menos evidente que el inciso 4) del Art. 765 del Código de Procedimiento Civil, establece que el mismo es improcedente contra los actos consentidos libre y expresamente; y en el presente caso, el recurrente, ex Director General de Auditoría Interna de la Prefectura del Departamento de La Paz, consintió libre y expresamente su alejamiento de su fuente de trabajo dispuesto por Memorándum Nro. 0-0155 (fs. 4), ya que luego de haber recibido dicho memorándum, con las notas que cursan a fs. 10, 11, 12-13 y 14-15, condicionó su permanencia hasta que se designe a su sustituto, y una vez que el Lic. José Flores Pórcel fue nombrado en dicho cargo mediante la Resolución Prefectural RAP Nro. 0043, de 2 de octubre de 1997, al día siguiente hizo entrega de esta oficina. Pese a estos hechos, el recurrente, en fecha 4 de septiembre de 1998 -cargo de fs. 24 vta.-, es decir después de haber transcurrido un año, recién interpuso el recurso de fs. 23-24, impugnando el memorándum de destitución Nro. 0-0155, cuando la inmediatez exigida para la protección de sus derechos presuntamente vulnerados, perdió la efectividad exigida en el parágrafo IV del Art. 19 de la Carta Magna.
Por lo expuesto, el tribunal de amparo, al declarar improcedente el recurso con el fundamento legal del Art. 765-4) del Código de Procedimiento Civil, aplicó correctamente el Art. 19 de la constitución Política del Estado.
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la facultad conferida por la 1ra. parte de la Disposición Transitoria 3ra. de la Ley Nro. 1836, de 1ro. de abril de 1998, y de acuerdo con el dictamen del señor Fiscal de Sala Suprema de fs. 64, APRUEBA la resolución revisada de fs. 61-61 vlta.
No interviene el Ministro Dr. Eduardo Rodríguez Veltzé por excusa declarada legal.
Para formar resolución interviene el Ministro de la Sala Penal Segunda, Dr. Jaime Ampuero García
Relator: Ministro Dr. Carlos Rocha Orosco
Regístrese y devuélvase.
Fdo. Dr. Carlos Rocha Orosco.
Dr. Jaime Ampuero García.
Sucre, 19 de enero de 2001.
roveído: Dr. Marcelo Gómez Rodrigo.- Secretario de Cámara.