Auto Supremo AS/0253/2001

CONSIDERANDO: Que el recurso de casación acusa, en la forma, la vulneración de los arts. 90 y 236 del Código de Procedimiento Civil por declarar "equivocadamente" Improbada la demanda principal, sin pronunciarse respecto al recurso interpuesto por su persona y sin fundamento legal tanto en el Auto de Vista recurrido como el Auto Complementario. En el fondo, argumenta que la resolución recurrida incurre en errores de hecho en la apreciación de las pruebas. Significa que en la demanda laboral se pidió la nulidad del proceso administrativo por el que se determinó su retiro, en el que se vulneraron los arts. 14 y 16 de la Constitución Política del Estado, afectando su derecho de recobrar su fuente de trabajo y percibir sus beneficios sociales. Se refiere también a varios aspectos mencionados en éste proceso como la usurpación de funciones de quienes intervinieron en el mismo, los alcances de auditorias realizadas, los informes legales, y otros de orden técnico como la incompatibilidad de teléfonos, reducción de líneas, cambio de tarjetas, contrato I.T.E., y otros