b) La Administración responde a la demanda en forma negativa, aclarando que ella es nula,
b) La Administración responde a la demanda en forma negativa, aclarando que ella es nula, insuficiente y oscura, además señala que la demanda está dirigida a la Dirección General de Impuestos Internos y no a la Administración Regional de Impuestos Internos que es la que realizó la fiscalización
- AUTO SUPREMO No. 145 - Contencioso Tributario Sucre, 20 de julio de 2001
- Administración Regional de Impuestos Internos
- RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco
- CONSIDERANDO: Que, la demanda de fs
- Que la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Cochabamba, en grado de
- CONSIDERANDO: Que así estudiados y compulsados los antecedentes que se mencionan precedentemente, se considera y
- b) La Administración responde a la demanda en forma negativa, aclarando que ella es nula,
- c) La Resolución Administrativa 05-299-94, emitida por la Dirección General de Impuestos Internos y publicada
- d) El art
- e) El hecho de que algunas de las facturas cuestionadas hubiesen sido sustraídas, -al no
- f) El Juez A-quo y el tribunal Ad-quem, al emitir sus fallos de instancia, no
- De todo lo expuesto se concluye que en el caso de autos corresponde aplicar el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema de Justicia de la
- Para formar Resolución en la presente causa se toma en cuenta la posición del Ministro
- Relator: Ministro Dr. Carlos Rocha Orosco
- Regístrese y devuélvase
- Fdo. Dr. Carlos Rocha Orosco
- Fdo. Dr. Eduardo Rodríguez Veltzé
- Fdo. Dr. Armando Villafuerte Claros
- Fdo. Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Fdo. Dr. Freddy Reynolds Eguía
- Fdo. Dr. Guillermo Arancibia López
- Sucre, 20 de julio de 2001
- Proveído: Dr. Marcelo Gómez Rodrigo.- Secretario de Cámara.