Con tal precedente, se tiene: Que no se ha infringido el art
Con tal precedente, se tiene: Que no se ha infringido el art. 119 del Cód. de Pdto. Civ., referido a la citación con la demanda o reconvención, por no haberse observado a cabalidad el plazo para efectuarla, pues, no siendo preclusivo ni perentorio solo da lugar a apercibimiento del funcionario
- AUTO SUPREMO N° 128. Sucre, 09 de abril de 2002
- DISTRITO : Tarija. JUICIO : Ordinario - Nulidad de Posesión Judicial
- PARTES : Carlos Humberto Iñiguez Estenssoro c/ Felicidad Días Méndez
- RELATOR : Ministro doctor Kenny Prieto Melgarejo
- CONSIDERANDO: Que en cinco puntos acusa la recurrente haberse infringido disposiciones procesales que determinan la
- Que para atender las causas de nulidad invocadas por la parte, debe precisarse y tomarse
- Con tal precedente, se tiene: Que no se ha infringido el art
- La falta de información solicitada al Juez Registrador de Derechos Reales tampoco es causa de
- El plazo para proveer el decreto de autos para sentencia, tampoco es fatal y cuya
- Finalmente, si bien es cierto que el art
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se regula en la suma de Un mil bolivianos el honorario de abogado que mandará
- Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 09 de abril de 2002
- Dra. Teresa Rosquellas Fernandez
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.